Большинство историй начинается одинаково: человек получил рассылку, на которую не подписывался, или заметил, что его данные ушли куда-то ещё, и написал обращение. Обращение попадает в территориальное управление, и дальше проверяют не жалобу целиком, а конкретный сайт — потому что это самое быстрое, что можно сделать, не выходя из кабинета.
Шаг первый: смотрят сайт снаружи
Сначала открывают сайт как обычный посетитель. На это уходит десять минут, и уже здесь находится большая часть замечаний:
- есть ли в подвале ссылка на политику обработки персональных данных и открывается ли она
- есть ли баннер согласия на cookies и можно ли в нём отказаться
- ставятся ли идентификаторы аналитики до нажатия кнопки
- есть ли в формах галочка согласия и не отмечена ли она заранее
- указаны ли наименование владельца сайта, адрес и электронная почта
- какие сторонние сервисы подключены и куда они передают данные
Шаг второй: сверяют сайт с реестром
Дальше ищут организацию в реестре операторов персональных данных. Здесь всплывают два типовых расхождения. Первое — записи нет вообще, хотя на сайте есть формы и счётчики. Второе — запись есть, но в ней указаны одни цели обработки, а в политике на сайте другие, и трансграничная передача не заявлена, хотя на сайте стоят Google Analytics и reCAPTCHA.
Шаг третий: запрос документов
Если замечания нашлись, запрашивают документы. Готовиться к этому нужно заранее, потому что срок на ответ короткий:
- политика обработки персональных данных в действующей редакции
- приказ о назначении ответственного за организацию обработки
- перечень обрабатываемых данных и целей по каждой категории субъектов
- доказательства согласия по конкретному обращению: когда получено, на что, каким текстом
- сведения о том, кому данные передаются, включая зарубежные сервисы
- документы о мерах защиты: модель угроз, порядок доступа к данным
Самый болезненный пункт — четвёртый. Флаг «согласие получено» в базе на вопрос «на что именно он согласился» не отвечает. Нужна запись с текстом согласия, временем и снимком того, что человеку показали на экране.
Что подготовить заранее
Полная подготовка занимает несколько дней, а не месяцев, и делается один раз. Порядок такой, чтобы сначала закрыть то, что видно снаружи:
- привести в порядок политику и опубликовать её по постоянной ссылке
- поставить баннер согласия, который действительно блокирует счётчики до ответа посетителя
- добавить галочку согласия во все формы и начать сохранять текст согласия, а не только флаг
- подать или обновить уведомление в Роскомнадзор, включая трансграничную передачу
- оформить приказ об ответственном и перечень обрабатываемых данных
- убрать зарубежные сервисы, без которых сайт обходится
Чего делать не стоит
- исправлять сайт втихую после получения запроса — дата изменений видна, а протокол уже составлен
- отвечать формально «нарушений нет», не проверив сайт своими глазами
- копировать политику у конкурента: в ней будет чужой оператор и чужие цели
- считать, что маленький сайт никого не интересует — проверяют по обращению, а не по размеру
Проверка на этой странице повторяет первый шаг инспектора: открывает сайт в реальном браузере и фиксирует то же, что увидели бы при проверке. Это дешёвый способ узнать, что о вашем сайте видно снаружи, до того как это увидит кто-то другой.
Посмотрите на свой сайт глазами проверяющего
Отчёт по четырнадцати требованиям с доказательствами: какие данные уходят до согласия, что не так с политикой и формами, чего не хватает в реквизитах.
Читайте также
- Cookie-баннер по 152-ФЗ: как сделать законно, а не для галочкиБаннер, который просто сообщает «мы используем cookies», согласия не собирает. Разбираем, чем отличается рабочий баннер от декоративного и как это проверить за минуту.
- Яндекс.Метрика и 152-ФЗ: что нарушает почти каждый сайтМетрика — самый частый источник нарушения на российских сайтах. Не потому что она плохая, а потому что её ставят одной строкой в head и забывают.